de-ale vietii dezbateri

Anda Smaranda wrote:

bughi_yo wrote:'[...]se simte km mort sau nu se simte deloc'

am si eu ceva de zis apropo de asta....

'moartea nu exista' ....
pornind de la ipoteza ca ceva existent poate atinge sau poate fi atins....
moartea nu ii atinge pe cei vii pentru ca ei traiesc....
moartea nu ii atinge pe cei morti pentru ca ei nu mai traiesc...
in concluzie....s-ar putea spune ca moartea nu exista....

la fel si cu psihologia....

parerea mea e ca cei care ii intuiesc 'puterea' isi dau seama ca niciodata nu stii destul , iar cei care nu isi dau seama ce inseamna psihologia, traiesc foarte bine in banalitatea lor cotidiana, fara sa isi puna prea multe intrebari ....existentiale...

si atunci......la fel ca si moartea.....pentru mine, psihologia reprezinta ECHILIBRUL.

asta incerc eu sa descopar.....echilibrul meu interior in primul rand,
si calea spre echilibrul universal, pe care sa o pot imparti cu ceilalti,
din aceeasi dorinta de bine pentru mediul inconjurator (care include oamenii si natura in milocul carora traiesc) si dintr-o dorinta interioara pe care as enunta-o pe scurt prin fraza:
Vreau sa exist cu pasiune si sa traiesc cu entuziam!!

sper ca am raspuns la intrebarea "de ce psihologie"....
pentru ca alte multe motive privind viata mea cotidiana.....nu cred ca ar fi foarte relevante...

pe sambata, dragii mei!!
Anda

bughi_yo wrote:

Dorina R. wrote:Subject: si apropo de linistea interioara:)
Va spun si voua asta, pentru ca la mine a functionat. Vazand un simplu anunt, am ajuns sa citesc un articol in ziar care mi-a adus, in sfarsit, pacea interioara. In articol scria: "Poti obtine pacea interioara daca termini toate lucrurile pe care le-ai inceput! " Asa ca, azi dimineata, am terminat o sticla de vodka, una de vin rosu, ce mai ramasese in sticla de Jack Daniels, cutia de Distonocalm de pe noptiera si o cutiuta cu bomboane. Si, la naiba, deja ma simt mult mai bine!

superrrr
toata stima si tot respectul bv tie si felicitari

legat de mesajul andei, bughi_yo wrote:deci asadar si prin urmare vrei sa ne concluzionezi k moartea nu exista
interesant,dar exista totusi morti
la fel d bine sar putea spune dp tine k nu exista nici viata,cu toate k sant destui vii
si atunci la fel k si moartea pt tine psihologia reprezinta ekilibrul,zici tu;deci inseamna k la fel k si moartea psihologia nu exista??sau moartea este ekilibrul la fel k psihologia??

Anda Smaranda wrote:spun ca:
moartea nu este palpabila, la fel nici psihologia nu este, insa fara moarte nu ar exista echilibru intre morti si vii.

analogia pe care o fac cu psihologia este ca daca toti am fi psihologi, si ne-am intelege pe sine si lumea din jur, am putea bine merci sa traim singuri, pt ca am avea raspuns la toate intrebarile....
intrabari care by the way....nu ar mai aparea daca am fi cu totii capabili sa cunoastem toate raspunsurile despre noi insine si despre cei din jur.

in legatura cu moartea.....daca am decide fiecare cand sa murim.....oare ar mai exista echilibru intre morti si vii??
as vrea sa cunosc pozitia ta vis a vis de aceasta intrebare....

Anda Smaranda wrote:cu privire la existenta vietii........nu stiu ce parere ai tu , insa eu nu as putea spune ca viata nu exista, atata timp cat o simt.

as putea insa sa iti definesc matematic viata, asa cum am facut-o intr-una din scrierile mele....(obisnuiesc sa scriu pentru a imi organiza ideile)

asadar, viata este suma dintre suflet si timp!
nu ma intreba cum se poate face suma asta......ramane la latitudinea fiecaruia.

este doar opinia mea....asa percep eu viata.

bughi_yo wrote:nu cred k sar pastra ekilibrul intre morti si vii dak am decide fiekre knd sa murim,dar dak sa presupunem murim toti din kuza unui impact cu un meteorit ekilibrul asta kre il avem aici p pamant km dispare,dar bineinteles ramane ekilibrul universal si viata isi continua drumul ei cu sau fara noi;ekilibru parerea mea tre sa fie in toate,k dak nu se ajunge la extreme si pn la urma vrem nu vrem totul se face in asa fel inkt extremele se elimina si se ajunge la acel ekilibru necesar
psihologul nu are raspuns la toate intrebarile pt k cu kt stii raspunsul la mai multe intrebari cu atat apar noi intrebari la kre nu stii raspunsul si tot asa
pe kt d simple par unele lucruri p atat d complexe sunt si invers

Dorina R. wrote: deja am inceput sa filozofam...in caz ca nu ati observat in viata nu prea exista echilibru..nu mor cati se nasc (ex. China)..ce sa mai zicem de calamitati naturale..uitati-va in jur..uitati-va cum se schimba totul in jurul nostru..uitati-va cum evolueaza planeta noastra

Dany M. wrote:...viata ,moartea...sunt reale...a le intelege...e mai
complicat...daca nu ar fi reale azi nu am vorbi...de acest subiect...a
intelege sensul...e altceva...

Ana Taxidermmia wrote:Pt ANDA :

"Viata e suma dintre suflet si timp"...Spatiul nu apare in ecuatie.,e si el o dimensiune.
Imi suna un pic prea matematic.As putea formula "intalnirea dintre suflet,timp si spatiu"...Presupunem ca negam biologicul...CE E SUFLETUL?

ANA

Anda Smaranda wrote:well.....
eu nu am exclus intamplator spatiul din definitia vietii....
Consider ca viata=suflet+timp
iar spatiul ......este mediul vietii.

iar despre suflet.....mi-ai dat o idee pentru viitoarele mele scrieri....
by the way.....daca vorbim biologic....nu cred ca putem defini sufletul.
nu consider sufletul o chestie biologica.

mai mult spiritual.......spirit, suflet......suflet, spirit.....
cam p-acolo as aloca eu sufletul:
locul ala unde raul exista doar ca o contradictie a binelui , insa nu se manifesta in nici un fel.

legat de mesajul Dorinei, bughi_yo wrote:mda planeta evolueaza cum evolueaza datorita influentei noastre"benefice"asupra ei,dar totusi insasi planeta noastra face parte dintrun alt ekilibru nu cel la nivel pamantesc ci poate fii cel la nivel planetar,intergalagtic sau mno universal,da ii advarat k sa inmultit nr oamenilor p pamant dar fii sigura k odata si odata tot se ajunge la ekilibru,sunt multi in kina dar tre si multa mankre la aia,ei uite printro foamete poa sa moara multi,poa sa apara un virus spurkt si elimina o mare masa d oameni intrun timp foarte scurt,posibilitati d ekilibrare sant destule

Dany M. wrote:.CE E SUFLETUL?
> sufletul ...nu moare...nu-l vedem dar...fara el corpul ar
fi...0...ce se intampla cand el...pleaca?

Dorina R. wrote:Ideea e ca problema echilibrului nu a fost bine pusa de la inceput, se vb ba de un echilibru micro, ba de un echilibru macro. Trebuie sa vorbim de un echilibru tot unitar care porneste de la micro si merge spre macro...
Cat despre suflet si despre asa zisa ecuatia ...mi se pare ca deja batem campii si daca tot e vorba sa nu pierdem timpul inutil citind acelas mesaj, nu mi se pare normal nici sa ne aberam sa oferim idei despre noi scrieri...

bughi_yo wrote:[...]
pai yo zic sa il pui la treaba dak vreai sa faci kestiile astea cu creierul tau,kre saracu dp cum ne informezi tu se simte km mort sau nu se simte deloc

nrares wrote:Imi cer scuze, chiar nu vreau sa jignesc. Bogdan, din stilul tau de
scris chiar nu inteleg nimic. Crezi ca poti sa incerci sa scrii cat de
cat cu mai multe litere in cuvinte?

bughi_yo wrote:nici o problema;in loc de k citeste ca
in loc de d citeste de
pn=pana
p=pe
c=ce
dp=dupa
iar che,chi=ke,ki
iate un ex banal:
"orice este important in dobandirea cheilor succesului asa ca ai grija ceea ce faci ca sa nu regreti mai tarziu"
oric este important in dobandirea keilor succsului asa k ai grija ceea c faci k sa nu regreti mai tarziu
si imi cer scuze pt ca nu folosesc cratimele de rigoare
cu stima bogdan